Hvilke triks kan brukes i forbindelse med crowdfunding? Jeg vil dele dette basert på 4 års erfaring, siden ingen så vidt jeg vet har skrevet om dette i Ungarn ennå. Jeg vil primært dele småting som jeg oppdaget under praksis og som ikke er inkludert i «lærebøkene». Jeg vil fortelle deg hva fallgruvene er, men jeg vil også vise deg smarte triks som du kan dra nytte av på lang sikt. Vektleggingen er på praksis og konkrete eksempler, men hvis du også er interessert i teorien, les mine tidligere skrevne artikler om emnet.
Du finner resten av serien om oppstartsbedrifter her:
- 🚀Å lage en oppstartsportefølje enkelt og tydelig I.
- 🚀Folkefinansiering og hva du trenger å vite om det II.
- 🚀Drift av oppstartsplattformer i 2025 basert på reelle erfaringer III.
- 🚀Folkefinansiering og hva du trenger å vite om det i 2025 IV.
????Der du ser tegnestiftsymbolet, beskriver jeg hva som skjedde basert på min praktiske erfaring, fordi jeg har sett det mye nærmere.
🌐 Hvilken plattform bør du søke etter selskaper på?
Folkefinansiering, eller crowdfunding, er per definisjon for oppstartsbedrifter, ikke produkter. Jeg skrev mye om det i artikkelen min om oppstartsplattformer, så jeg vil bare berøre det veldig kort i denne artikkelen om crowdfunding-triks.
Blant crowdfunding-nettstedene bruker jeg bare én plattform for oppstartsinvesteringer, Republic. Jeg bruker ikke lenger Crowdcube.crowdcube), fordi de ikke har utviklet noe på grensesnittet sitt på flere år. Er disse plattformene gode? Ikke i det hele tatt, men av alle de dårlige er de fortsatt de rimeligste, spesielt hvis du vil investere et lite beløp. Siden Republic kjøpte Seedrs i 2022 og de fortsetter under navnet Republic Europe, ble et større og mer stabilt selskap opprettet, så jeg tror den institusjonelle risikoen har blitt mindre. Enda en grunn til å kun bruke denne.
Omtrent 3–4 pitch-presentasjoner lastes opp til Repulic-plattformen per uke, noe som tilsvarer 150–200 investeringsmuligheter per år. Siden jeg skrev tidligere at 1 av 20–25 oppstartsbedrifter passerer filteret mitt, vil du ha omtrent 6–8 meningsfulle muligheter per år. Ikke vær redd for å gi slipp på de mange fryktelig dårlige mulighetene, du trenger dem ikke.
🗽 Amerikanske plattformer? Takk, men nei
Hvorfor bruker jeg ikke amerikanske nettsteder? Fordi det er vanskelig, ikke fordi jeg ikke vil. I mange tilfeller må man forholde seg til juridiske eller andre restriksjoner, som en amerikansk bankkonto, telefonnummer, adresse osv., annenhåndsmarkedet er ofte bare tilgjengelig for amerikanere, oppstartsbedrifter kan ikke selges på 12 måneder, det er ingen kredittkortbetaling, man kan ikke laste ned pitch deck de fleste steder, og jeg kunne fortsatt. Det største problemet er imidlertid at investeringstersklene er høye, vanligvis minimum 500–1000 USD. Av crowdfunding-triksene kan nedlasting av pitch decks eller datainnsamling også brukes her, du kan lese mer om dette nedenfor.
Det er tydelig at USA er selve citadellet i oppstartsverdenen, men inntil de ovennevnte tingene endrer seg, tror jeg ikke det er verdt å bry seg med det. Og for å se hvor sant dette er, eier jeg en stor andel av børsnoterte aksjer i USA, fordi disse barrierene allerede er fjernet der, så hvis regelverket endrer seg, vil jeg se tilbake på det.
🤝 Folkefinansiering i Ungarn? Hva er problemet med det?
🏢Triks for folkefinansiering: Leksjon I: Spre selskapene
En av de største feilene du kan gjøre i investeringsverdenen er å forelske seg i selskaper. I dette tilfellet leter du tvangsmessig etter mål å investere pengene dine i, og jeg har opplevd dette flere ganger med aksjeporteføljen min. Og oppstartsinvestering er mye verre i denne forbindelse, ettersom det er en illikvid ting med høy risiko.
Derfor har jeg bygget en utvelgelsesmetode, der essensen er at jeg prøver å sile ut et selskap, og hvis det ikke fungerer, først da begynner jeg å håndtere det på en meningsfull måte.
🚮Det viktigste med crowdfunding-triks: drit i selskapene
Jeg investerer ikke i selskaper som:
- 🗑️De sikter ikke mot «verdensherredømme» og ønsker ikke å ekspandere: Dette er grunnen til at The Ethical Butcher-selskapet gikk konkurs den gangen (Den etiske slakteren), fordi de spesifikt sa at de ikke har noen planer om å ekspandere utenfor det britiske markedet. Greit nok, men hvor stort marked vil et selskap som er interessert i å bearbeide kjøtt fra beite ha? Det finnes bare et begrenset antall beitemarker, og de har konkurrenter.
- 🗑️som ikke kan tilby et alternativ til å avslutte investeringen: Det skjedde også med The Ethical Butcher at de «ikke tenkte» på børsnoteringen, og så kjøper kanskje noen dem opp en dag. Siden dette er en investering, må dere investorer vite hvilke utgangspunkter og rømningsveier som er tilgjengelige for dere.
- 🗑️Jeg unngår visse bransjer fullstendig: Jeg har ikke investeringer i forsyningsselskaper, råvarer, og jeg unngår detaljhandelsselskaper og deler av industrisektoren. Grunnen til dette er at der de faste kostnadene er høye, er det svært vanskelig å hente ut penger fra driften til selskapene, og det er derfor avkastningen ikke kan være høy. Den andre grunnen, for eksempel innen detaljhandel, er at der det er hard konkurranse, er det ikke høye marginer. Et moteksempel er Facebook, som ikke lenger er en oppstartsbedrift, men en gang var det, og som har en bruttomargin på over 80 %.
- 🗑️lite eller udefinert marked: Jeg gjorde dette med Unistellar (Med Unistellar), de selger digitale kikkerter, de solgte 4000 enheter, som de sier dominerte 80 % av markedet. Greit, så nå dekker 4800 enheter hele markedet? For da vil jeg ikke investere, og hvis det ikke er så mye, lyver selskapet.
♻️Andre ekskluderingsgrunner
- ♻️visjonære, fremtidssikre teknologier som er umodne: nullpunktenergi, mørk materie, gravitasjonsdrift, plasmakraftverk, romfart. Disse er svært kapitalintensive ting som er vanskelige å definere, og for meg er investering mer et pragmatisk spørsmål enn en gjettelek.
- ♻️Jeg investerer ikke i oppstartsplattformer: Visste du at Seedrs og Crowdcube begge er oppstartsbedrifter? Og at Crowdcube i år er lønnsomt for første gang på nesten 10 år, mens Seedrs tapte penger inntil Republic kjøpte det opp? Så det er en betydelig institusjonell risiko ved oppstartsinvesteringer, og jeg ønsker ikke å øke den risikoen ved å investere i plattformen.
- ♻️Religiøse ting: Jeg har ingenting imot religioner, men siden de genererer sterke følelser og jeg ikke kjenner meg selv blant religiøse skikker, investerer jeg ikke i slike selskaper.
- ♻️Jeg forstår ikke hva selskapet driver med: Hvis jeg ikke kan forstå hva selskapet gjør basert på en 3–4 minutters introduksjonsvideo, vil jeg ikke investere i det. Et selskap som heter Taster kan med rette gjøre krav på tittelen som en av de verste introduksjonsvideoene gjennom tidene (Knapp).
- ♻️hvis du trenger pengene fordi selskapet er i trøbbel: Jeg investerer ikke i noe for å sikre at selskapet overlever, dette betyr at modellen mislykkes for meg, se: Kapell ned
- ♻️store ord, samfunnsvelferd: Vanligvis, når et selskap bruker for mye ord som «sosial velferd», «redde verden», «beskytte naturen» osv., prøver de å dekke over en slags mangel. På den annen side liker jeg det når det finnes et skikkelig godt produkt som også er miljøvennlig, se The Cheeky Panda som et positivt eksempel (Den frekke pandaen) eller Wilton London.
- ♻️Programvareselskaper ber om penger for å utvikle et ikke-eksisterende system: Før et selskap ber investorer om penger, må de vise til noe som kan generere inntekter. Invester aldri i et selskap som ikke genererer inntekter (men som kan tape penger, mer om det senere).
- ♻️Jeg investerer ikke i lokale ting: restauranter, bryggerier og lignende, som er vanskelige å skalere og er konsentrert på et bestemt sted. Det er vanskelig å skalere, jeg kan ikke bedømme hvor replikerbart det er.
📌I praksis: Blant oppstartsbedriftene ovenfor nevnte jeg Wilton London, som siden har gått konkurs, så listen ovenfor reduserer bare risikoen, men ingen av dem er et universalmiddel. Crowdcube-plattformen har ikke vært under utvikling på flere år, Seedrs ble kjøpt opp av Republic.
🔍Triks for folkefinansiering, leksjon II: Gjør din egen due diligence
Når det gjelder oppstartsbedrifter, lyver alle, og det er denne antagelsen man må gjøre. Selskapet presenterer seg selv i et bedre lys, plattformer slipper også ut søppel fordi det er slik de tjener til livets opphold, og jeg kunne fortsatt i det uendelige. Et av de viktigste triksene med crowdfunding er å ikke stole på noen! Derfor bør du gjøre din egen due diligence. Ta en titt på hva startups sier om seg selv. Jeg skal fortelle deg hvordan jeg gjør det.
🔍Due diligence trinn I – Pitch-presentasjonen
Det første trinnet er å slå på varsler på plattformene for nye oppstartsbedrifter, og så snart jeg får en e-post om det, laster jeg umiddelbart ned pitch-dokumentasjonen. Hvis jeg bare kunne velge ett triks for crowdfunding, ville det vært dette. Det er veldig enkelt, det er gratis, og du kan få utrolig mye informasjon fra det i det lange løp. Som jeg nevnte, finner jeg vanligvis ett av 20–25 selskaper som er verdt å forfølge, så hvorfor lastet jeg ned alle pitch-dokumentene? Det er en veldig enkel grunn: du får ikke tilgang til dem i senere finansieringsrunder. Et typisk eksempel på dette er tilfellet med Curve, som hevdet i 2019 at de ville ha over 4 millioner brukere innen desember 2020 (Kurven).
Dette tallet på 4 millioner brukere har vært så urealistisk at de nå bare hevder 2.2 millioner, som er omtrent halvparten av det de hadde tidligere. Noen rykter antyder at bare 14 % av registrerte brukere bruker tjenesten, eller i det minste var det tilfelle i 2019. I 2023 rapporterte selskapet 4.3 millioner brukere, som basert på estimatet ovenfor betyr 603 000 aktive brukere. Alt dette mens de allerede har samlet inn 323 millioner dollar i risikokapital så langt, i 13 finansieringsrunder, noe som er brutalt. For ikke å nevne at Curves resultat etter skatt i 2022 var et tap på 69 millioner dollar, og de har ikke vært lønnsomme siden.
Det er også verdt å se på den oransje linjen i grafen til høyre. Dette er antallet brukere som er skaffet gjennom såkalte henvisningslenker, som praktisk talt betyr at de mottok penger for registrering. For å unngå misforståelser har jeg ikke noe problem med affiliate-baserte ting, men det er stor sjanse for at churnen her vil være mye høyere enn med brukere som er skaffet organisk.
📌I praksis: Etter de første par hundre presentasjonene endret jeg regelen for presentasjonslisten ovenfor til å bare presentere til selskaper jeg virkelig var interessert i. Det er ingen vits i å lagre tusenvis av sider med søppel, selv ikke elektronisk.
🔍Årvåkenhet trinn II – Øredøvende eller sannhetsfortellende?
Vi har pitch-presentasjonen, la oss se hva den inneholder. Selvfølgelig er den aldri slik den burde være, men sidesamtalene varer i 20–50 sider. Så skal jeg fortelle deg hva den burde være:
- mer informasjon om laget
- en komplett finansiell seksjon, med alle slags indikatorer: marginer, inntekter, fortjeneste, tap, gjeld, kreditorer osv.
- Hva er produktet, og hvorfor er det unikt? Kan det beskyttes? Har det en økonomisk vollgrav? Er det beskyttet av et varemerke eller patent? Hvis ikke, hvorfor ikke?
- Hvilke exit-muligheter finnes det fra selskapet? Oppkjøp, fusjon, børsplaner?
- Hvis selskapet ikke vokste, ville det være i stand til å generere overskudd?
- Hvor mye koster det å skaffe seg en bruker eller selge et produkt?
- Hva er selskapets salgskanaler, og hvilke strategiske relasjoner har det?
kilde: crowdcube
I stedet blir det hard retorikk om ting som at markedet er verdt 1 billion dollar, antallet veganere øker og at dette er en trend, stygge kyr ødelegger ozonlaget, at fra i morgen skal alle kjøre elbiler, cannabis skal legaliseres over hele verden, osv. Det er bare ett problem med disse: ingen vil kjøpe selskapets hypertrendy, svært miljøvennlige og flotte produkt eller tjeneste til en urealistisk pris. INGEN BRYR SEG om hva selskapet tenker om seg selv. Tallene burde tale for seg selv.
🧐Eksempler på interjeksjoner
Hvordan kan du oppdage når et selskap lyver? Et typisk eksempel er å veksle mellom markedsstørrelser og gjøre slike fremskritt at inntektene kan økes tidoblet på tre år. Men produktene/tjenestene må selges et sted. Så det er absolutt et godt tegn hvis:
- 🧐For selskaper som selger ferdige produkter, finnes det større samarbeidspartnere i pitch-gruppen: f.eks. Tesco, Sainsbury's, Asda, Morrisons, Amazon, Tesco, osv.
- 🧐Hva er kundens livstidsverdi? Dette uttrykker hvor mye det koster et selskap å skaffe seg en kunde. Verdi over tre regnes som bra, noe som betyr at for hver kostnadsenhet skal det være tre ganger inntekten som brukeren skal generere. Jeg skriver dette fordi du kan skaffe deg et hvilket som helst antall brukere/kunder hvis du har nok penger, men før eller siden vil de gå tom, og de må vedlikeholdes på en eller annen måte, se kurve.
- 🧐Hvis produktet går tomt raskt eller går i stykker, må du kjøpe et nytt. Vi liker ikke ting som er for slitesterke, eller produktene som må roteres eller programvaren krever en fornybar lisens.
Hvis det fantes en tenkt invers liste over crowdfunding-triks, inkludert bedriftstriks, tror jeg sidesnakk ville vært det første punktet på den.
🔍Min favorittsidehistorie: Vi taper penger på grunn av vekst
Mange selskaper hevder at de taper penger fordi de vokser. Dette ville vært en helt akseptabel grunn til en oppstartsbedrift hvis det var sant. Det er ofte vanskelig å avgjøre om selskapet ville vært i stand til å gå med overskudd hvis det ikke brukte penger på vekst, da dette ikke er synlig i tallene. Ikke minst fordi du ikke ser på balansen, resultatregnskapet og kontantstrømmen til et børsnotert selskap. I Storbritannia finnes det i stedet mikro- eller småkontoinnleveringer, og reglene for dette er ganske slappe.
- 📊 Det er ingenting du kan gjøre, du må spørre selskapet i chatteseksjonen. Jo mer ubehagelig spørsmålet er, desto bedre, for mye kan leses ut fra ledelsens reaksjon:
- 📊break-even-punkt (BEP): Dette er punktet hvor selskapet genererer nok inntekter til å dekke sine direkte utgifter, utenom én eller to regnskapsposter.
- 📊månedlig/årlig/årlig forbrenningsrate: Det vil si hvor mye penger et selskap bruker over en gitt periode. Ved å trekke dette tallet fra inntektene kan du avgjøre om selskapet vil være i stand til å generere overskudd.
🔍 Gå til trinn III – Hvis du ikke vet, spør
Vi utførte pitch-presentasjonen, selskapet mislyktes ikke, men hvordan vet du at tallene som er skrevet der er sanne? Det korte svaret er: ingen steder. Derfor må du gå til det elektroniske selskapsregisteret i det aktuelle landet og gjøre litt research. Dette er åpenbart enklest å gjøre hvis det er på engelsk eller tysk, så la oss foreløpig holde oss til det britiske selskapsregisteret hos Companies House (Companies House). Sjekk hvilke dokumenter som lastes opp hos HVERT SELSKAP. Hvis noe mangler, skriv det ned, det kan være nyttig senere.
Du bør spørre selskapene om alt som ikke er klart eller som ikke har blitt spurt om av andre, så det er best å lese hele diskusjonsdelen. Selskapets svar og reaksjoner gir et perfekt bilde av holdningen deres. Hvis de er flegmatiske, ikke svarer, snakker tull eller henviser til en taushetserklæring, kan du kaste selskapet bort.
Jeg vil nevne to unntak, som er akseptable:
- ↩️Mange ganger ber selskapet deg om å sende dem en e-post, og de deler tilleggsinformasjon der slik at den ikke er offentlig.
- ↩️Hvis et skjema ikke lastes opp til foretaksregisteret, kan det være flere årsaker, f.eks. ble det sendt inn en forespørsel om å utsette årsavslutningen, vanligvis er dette et intervall på seks måneder. I slike tilfeller bør du be foretakslederen om å lenke utkastet, som ikke er offisielt, til forumet. Dette var tilfellet med The Cheeky Panda, og administrerende direktør la det ganske enkelt ut på forespørsel fra investorer (Den frekke pandaen).
🔍Due diligence trinn IV – Hvordan er selskapets ledelse?
En ting som gjenstår å sjekke er ledelsen. Du kan legge til LinkedIn på din imaginære liste over crowdfunding-triks, f.eks. publiserer Republic også LinkedIn-profiler. Det fungerer også hvis du leser noen Google-artikler om lederne. Det du må se etter: er informasjonen de påstår om seg selv troverdig eller ikke. For eksempel sendte Nordic Oil-sjef Dannie Hansen meg til og med en e-post om sin danske konsulentavtale. Hvis du føler at de er en autentisk person, er det en stor fordel.
kilde: Seedrs, data fra Companies House til venstre, grunnleggerne av Ember Snack til høyre
En annen viktig ting å sjekke i denne forbindelse er hvor stor eierandel gründerne har i selskapet. Disse opplyses vanligvis i pitch-presentasjonen. Det er bra hvis majoritetskontrollen er i hendene på bedriftslederne (dvs. mer enn 50 %), fordi da er de veldig interessert i riktig ledelse av selskapet. La oss se på eksemplet: I tilfellet Ember Snack er gründerne Harry og Jack Mayhew, men de opplyste ikke om eierandelene (Mannens snacksI følge dokumentet fra Companies House hadde de begge 9932 aksjer, og det totale antallet aksjer var 32042, noe jeg fant ut ved å legge sammen antallet aksjer som eies av aksjonærene. Så de eier hver 31, totalt 62 % av selskapet, noe som betyr majoritetseierskap, noe som er helt greit.
🔍Due diligence trinn V – Selskapsevaluering
Jeg tror den vanskeligste oppgaven i forhold til ethvert selskap er å bestemme dens reelle verdi. Det er veldig komplisert matematikk for børsnoterte selskaper, men i det minste finnes det data tilgjengelig der, noe som ikke kan sies om en oppstartsbedrift. Grunnleggerne bestemmer verdien av slike selskaper, men hvordan? Dette burde være noe grovt økonomisk tull om å verdsette konkurrenter, men faktisk brukes i de fleste tilfeller teknikken med å slå i magen. Det vil si at gründerne tror at dette er hva selskapet er verdt, og det er det, ellers ville det ikke vært så latterlige verdsettelser at et selskap som knapt genererer inntekter er verdt 20–30 millioner dollar.
Jeg bruker vanligvis P/S-forholdet, men bare fordi det ikke finnes noe bedre, som er selskapets verdi delt på inntjeningen. Den høyeste verdsettelsen jeg betalte var 14.7, men det var et lønnsomt selskap med verdifulle tall. Selvfølgelig foretrekker jeg verdier under 10, og jeg ser vanligvis på hva konkurrentene ber om grovt og tar en beslutning basert på disse to tallene. Selv den beste investeringen blir meningsløs og dreper fremtidig avkastning hvis du betaler en for høy pris for den.
🔍 Gå til trinn VI – Hva går du glipp av?
Ved å følge trinnene ovenfor og reglene jeg nevnte, kan 95 % av selskapene elimineres. Det er viktig å lytte til magefølelsen, for eksempel hvis designet på en pitch deck er dårlig (f.eks. Planty), og la oss si at det på grunn av dette ikke er mulig å lese tallene normalt, da gir jeg rett og slett opp investeringen. For 2-3 millioner USD bør selskaper legge merke til slike feil, dette avslører også en slags pretensiøsitet/upretensiøsitet.
Uansett hvor grundig du er, kan det hende du ikke legger merke til alt. Det finnes imidlertid en god måte å forhindre dette på, gjennom diverse spesialnettsteder, blogok, og leser forumene deres.
kilde: crowdcube
📌I praksis: Det fantes tidligere to anbefalinger her, ECF Buzz, som siden har blitt avviklet og ikke lenger er tilgjengelig, og Crowd-Investor, som ikke har blitt oppdatert siden 2022 (FolkeinvestorLærdommen fra dette er at når det er mye galskap i finansmarkedet, driver folk med oppstartsbedrifter. Når dette avtar, forsvinner sidene, og ressursene slutter å eksistere, noe som i stor grad hindrer forskningsinnsatsen din.
🐴Andre crowdfunding-triks: den trojanske hesten
Mange av dere vet det sikkert ikke, men de fleste plattformer fungerer ved å dele finansieringen av selskaper inn i ulike stadier. Dette ser omtrent slik ut:
- 🐎forhåndsregistrering: Du kan be om tilgang til en lukket kampanje på plattformen foran hele publikum. Vanligvis skjer det bare på dette stadiet at engleinvestorene investerer store penger i kampanjen, slik at når den offisielt åpner, ser de andre investorene at mesteparten av pengene allerede er mottatt. Dette skaper FOMO, de vil at du skal skynde deg.
- 🐎normal stadium: Kampanjen åpner, vanligvis i 30–40 dager, den normale innsamlingssyklusen starter, og all data er tilgjengelig for alle. Overfinansiering er utrolig vanlig, omtrent 90 % etter min erfaring, ettersom det ikke er mange selskaper som hopper på sjansen for å bli kastet mot seg med store mengder penger.
- 🐎Kampanjen avsluttes: Finansiører vil fortsatt se informasjonen, få tilgang til diskusjonsforumet og motta oppdaterte selskapsdata, forutsatt at ledelsen er villig til å offentliggjøre den.
- 🐎Etter kampanjen: Det ovennevnte vil gjelde for de som deltok i kampanjen, men de som ikke deltok, vil ikke ha tilgang til noe med mindre de på en eller annen måte kjøper seg inn i selskapet.
????Hvordan dytter vi den trojanske hesten inn?
Dette er et av mine favoritt-triks innen crowdfunding. Som du kan se av det ovenstående, har du to alternativer hvis du vil følge et selskap kontinuerlig og få tilgang til dataene dets: enten melder du deg av aksjen under kampanjen, eller så kjøper du den på annenhåndsmarkedet for et minimalt beløp. Dette er faktisk to alternativer, men jeg ville ikke inkludere to veldig like ting på listen over crowdfunding-triks. Essensen av metoden er at hvis det finnes et markedssegment og det finnes selskaper du ikke kan ta en avgjørelse om, kjøper du deg inn i det for noen få GBP, og vips, du kan følge selskapet. Eksempel: P2P-lånenes verden er et veldig interessant tema, bortsett fra at det for eksempel i Ungarn er forbudt å gi lån som privatperson. Å kjøpe aksjer i utlånsselskaper er det imidlertid ikke.
kilde: Frø
La oss se på et tilfelle som skjedde med meg: det var tre lignende selskaper på markedet: CrowdProperty, Mursteier és LåneunderlagDe to første var i finansieringsprosessen, men den siste var allerede stengt, så jeg kunne ikke delta i den. Jeg analyserte det første selskapet, så jeg investerte et normalt beløp i det, men siden jeg også ønsket å følge konkurrenten Brickowner, tok jeg en følgerposisjon i det. Siden jeg ikke kunne investere i Loanpad, tok jeg en mindre posisjon da annenhåndsmarkedet åpnet for å få tilgang til selskapets data. Så det så slik ut:
- ????CrowdProperty1X investering
- ????Mursteiersi X/100 investering, kun følgerposisjon
- ????Låneunderlagden minste tilbudte posisjonen som var tilgjengelig på annenhåndsmarkedet, deretter selskapsanalyse, og om nødvendig kan ytterligere kjøp gjøres
Dette lar deg sammenligne alle tre selskapene, og det er en annen fordel med dette: prisene fryser praktisk talt på annenhåndsmarkedet, og det er det vi skal snakke om nå.
📌I praksis: Siden den gang har Brickowner falt -98% og ble kjøpt opp, så det er en komplett fiasko, de to andre har blomstret siden den gang, så jeg venter på å se hva som skjer med dem.
🔁Andre crowdfunding-triks: shopping på annenhåndsmarkedet
Prisene på oppstartsbedrifter endres ganske sjelden, siden de ikke er markedsledende selskaper. Hvem kan si hvor mye AS som driver matbutikken på hjørnet er verdt? Så å si ingen, siden etterspørselen er svært sjelden eller ikke-eksisterende, og dette gjelder også for oppstartsbedrifter. Det er en slags verdsettelse som selskapet etablerer, og så skjer det ofte ingenting, for eksempel i to år, før den neste store begivenheten. Som for eksempel kan være neste finansieringsrunde, salg, børsnotering, hva som helst, og derfor beveger ikke prisen seg heller.
La oss si at den imaginære enhjørningsoppstarten solgte aksjene sine for 10 GBP. Verdsettelsen var 20 millioner GBP, omsetningen var 2 millioner GBP, eller P/S=10. Imidlertid går det med et tap på -200 000 pund per år. På grunn av COVID fikk imidlertid selskapet medvind, og innen årets slutt vil omsetningen være 3 millioner GBP (P/S=6.7) og overskuddet vil være +200 000 pund. Dette vil naturligvis drive prisen kraftig opp på børsen, fordi markedet følger endringene der. Prisingen av oppstartsbedrifter er imidlertid svært rigid, og markedet er også illikvidt. Dermed, hvis du har tilleggsinformasjon som andre investorer ikke har, kan du ofte kjøpe aksjer relativt billig, selv om aksjen handles med en premie på annenhåndsmarkedet.
🍦Når iskremen slikker deg tilbake
Crowdfunding-triks fungerer ikke alltid, da det motsatte av det ovennevnte også kan være sant. Jeg har sett finansieringsrunder der verdsettelsen var halvparten av hva den var før, noe som betyr at investorer mistet 50 % av investeringen sin «på papiret». Dette kan for eksempel skje fordi grunnleggernes opprinnelige verdsettelse var for høy, den estimerte veksten ikke skjedde eller bare skjedde i mindre grad, og så videre. Så når du analyserer et selskap, må du definitivt bestemme den rettferdige verdsettelsen. Med andre ord er poenget ikke om en gitt aksje handles med rabatt eller premie på annenhåndsmarkedet, men snarere hva dens reelle verdi er.
Dette er akkurat markedet hvor det kan oppstå glidninger i begge retninger, og du, investoren, kan tjene på dette.
📊Folkefinansiering: min portefølje
Jeg bestemte meg for å dele tallene for oppstartsporteføljen min per begynnelsen av juli 2025, slik at du kan se hvordan den omtrent har bygget seg opp over årene. Jeg har også lagt til noen kommentarer til de viktigste selskapene, slik at du kan forstå hva slags resultater crowdfunding kan gi, og jeg prøver å vise eksempler på triksene ovenfor.
| Nev | Plattform | Registrer siste posisjon | Basert på inngangskostnadene | Kommentar | |
| 1. | Strøkmaling | Seedrs (Republikken) | 2024.06.23 | 21.75% | utvider seg |
| 2. | Savvy Navy | Seedrs (Republikken) | 2024.05.01 | 19.67% | utvider seg |
| 3. | Den frekke pandaen | Seedrs (Republikken) | 2022.11.28 | 10.13% | utvider seg |
| 4. | Tonic helse | Seedrs (Republikken) | 2022.04.11 | 6.93% | utvider seg |
| 5. | Nova Innovasjon | Seedrs (Republikken) | 2021.12.16 | 6.85% | virker |
| 6. | CrowdProperty | Seedrs (Republikken) | 2023.03.06 | 6.39% | virker |
| 7. | |||||
| 8. | Låneunderlag | Seedrs (Republikken) | 2021.08.07 | 5.89% | virker |
| 5.86% | |||||
| 10. | Kristus | Kapitalportal | 2023.02.15 | 3.07% | N / A |
| 11. | Promixx Ltd. | Seedrs (Republikken) | 2021.10.05 | 2.80% | virker |
| 12. | Kurven | crowdcube | 2021.06.21 | 1.57% | virker |
| 13. | Kraner drikker | Seedrs (Republikken) | 2021.10.05 | 0.57% | virker |
| 14. | Aduna | Seedrs (Republikken) | 2021.10.07 | 0.56% | virker |
| 15. | Desklodge | Seedrs (Republikken) | 2021.10.05 | 0.39% | virker |
| 16. | Kreativ natur | Seedrs (Republikken) | 2021.10.05 | 0.29% | virker |
| Beeline | Seedrs (Republikken) | 2021.10.05 | 0.25% | virker | |
| 18.. | |||||
| 19. | Tipskrukke | Seedrs (Republikken) | 2021.08.08 | 0.18% | virker |
| Hydrerende drikker* | Seedrs (Republikken) | 2022.04.11 | 0.18% | virker | |
| 21. | |||||
| 22. | Som Saa | Seedrs (Republikken) | 2023.02.10 | 0.04% | virker |
Over ser du de 22 navnene som for øyeblikket er en del av porteføljen, men jeg har allerede solgt 4 startups – Aduna, Humble Grape, SHAREIGHT, Stashbee – så jeg har investert i totalt 26 startups innenfor rammen av crowdfunding. Jeg har sortert tabellen etter anskaffelseskostnad, så de første 9 posisjonene teller faktisk, men la oss starte nedenfra.
📌I praksis: De nåværende Hydrate Drinks var tidligere både Skinny Drinks og Happy Drinks. Det interessante er at hvis et selskap stadig endrer navn fordi det har erodert det forrige, er det alltid et varselstegn. I dette tilfellet er selskapet på randen av kollaps, og grunnleggeren må legge inn 350 000 pund for å holde selskapet flytende. Så kommentaren om at «det fungerer» her var litt generøs fra min side, men vi får se hva som skjer med dem på lang sikt.
🐴Det tidligere nevnte trikset med crowdfunding: den trojanske hesten
Hvorfor har jeg så små posisjoner, mellom 0.2–3 %? Posisjonsstørrelse i tilfelle crowdfunding uttrykker min overbevisning og er også et diversifiseringselement. Siden jeg tok posisjoner i flere runder, noen ganger i selve finansieringsrunden, og noen ganger fra annenhåndsmarkedet, uttrykker vekten av selskapene i porteføljen godt hva jeg tenker om dem.
Siden det finnes lite data om oppstartsbedrifter, betyr små størrelser i dette tilfellet bare å ta en følgerposisjon, dette er den trojanske hesten jeg skrev om tidligere. Av de ovennevnte var Loanpad, Savvy Navvy og The Cheeky Panda slik i starten, og så vokste disse posisjonene så vakkert.
Det er også mulig at tesen min endret seg når det gjelder et selskap, og jeg var ute av stand til eller villig til å selge det, men jeg økte heller ikke eierandelen min, så det falt nedover rangeringen, slik som tilfellet var med Promixx Ltd.
🧬 Overlevelsessjanser i crowdfunding: uoppfylte løfter
Av de 9 beste posisjonene gikk 1 konkurs, dette var Wilton London, som gikk i søpla over natten. I tilfellet med Nordic Oil kjøpte de selskapet 90 % billigere, så ikke slik jeg så for meg på kjøpstidspunktet. Selskapets ledelse var imidlertid ærlig og tok på seg å kompensere for tapet og kompensere investorer fra produktene sine, noe som er ekstremt sjeldent.
Av de resterende 7 stillingene har ledelsen i Nova Innovation mildt sagt ikke noe med småinvestorer å gjøre, mens Crowd Property og Loanpad er byggelånsforvaltningsselskaper som ble rammet av høyrentemiljøet, så nedgangen der er ganske stor, men dette er helt normalt i et økonomisk miljø som det i juli 2025, bortsett fra det gjør de det bra.
Tonic Healths ledelse snurrer, de går fremover, The Cheeky Panda har stoppet opp, men vokser sakte. Av de fire første selskapene skiller Coat Paint og Savvy Navvy seg ut, som stort sett leverte de tallene jeg forventet, men ikke det de opprinnelig lovet. Prospektene deres er imidlertid fortsatt veldig gode, og det er derfor disse to selskapene utgjør 40 % av porteføljen min. Men det som er talende er at selskapene så langt har sviktet sine egne foreløpige prognoser 100 % av tiden, så 26 av 26, inkludert de som er solgt.
📌I praksis: Jeg klarte å redusere 9/10-regelen om at oppstartsbedrifter mislykkes, som jeg nevnte tidligere i porteføljen min, på følgende måte:
- 🌱Jeg vil ikke si noe om 1 stk., Cristo, fordi det er et innenlandsk selskap.
- 🌱2 gikk konkurs, 2 ble kjøpt opp, noe som er en slags exit, men på en dårlig måte, fordi jeg mistet mesteparten av kapitalen min, så vi kan se på dem som om de gikk konkurs; 20%
- 🌱13 jobber, men de vokser ikke nevneverdig; 60%
- 🌱4 deler utvides; 20%
Lærdommen fra det ovennevnte er at ingen har ennå oppnådd den forventede ti- til trettifoldige prisstigningen, som omtrentlig ville vært forventet basert på risikoen ved en oppstartsbedrift, over en periode på 7–8 år. Det er åpenbart at halvparten av denne tidsperioden fortsatt er igjen, men trendene er allerede synlige. Så totalt sett er ikke crowdfunding egnet for en gjennomsnittlig investor å kvitte seg med mye penger, selv om de legger ned mye arbeid.
💼📊❓Folkefinansiering: kjøp i annenhåndsmarkedet, avvik i selskapsverdier
Jeg ga to eksempler, begge uten firmanavn for ikke å avsløre hemmeligheter. I det første eksemplet kjøpte jeg utelukkende fra annenhåndsmarkedet, fordi selskapets inntekter økte 16-doblet på 4 år. I den første runden med kapitalinnhenting var selskapets verdsettelse P/S=18, du kan se hvor jeg kjøpte i posisjonene nedenfor. Slik tok jeg posisjoner i selskapet:
- 💰2021.10.05: GBP 6.26/aksje (annenhåndsmarked), P/S=6.9
- 💰2021.10.05: GBP 5.84/aksje (annenhåndsmarked), P/S=6.3
- 💰2022.01.26: GBP 10.76/aksje (kapitalinnhenting, beskyttelse mot utvanning)
- 💰2023.01.31: GBP 11.89/aksje (kapitalinnhenting, beskyttelse mot utvanning)
- 💰2024.05.01: GBP 11.89/aksje (kapitalinnhenting, beskyttelse mot utvanning)
Etter det gjorde jeg ikke noe annet enn å holde posisjonen, og da de skulle utvanne den i en ny runde med kapitalinnhenting, kjøpte jeg den for å forhindre at det skjedde. Prisen har steget med omtrent 98 % siden den gang, men inntektene vokser mye raskere, noe som alltid er et godt tegn.
I det andre eksemplet investerte jeg ikke i løpet av 2021-kampanjen fordi jeg overvurderte verdsettelsen, som da var P/S=12.5. Inntektene økte imidlertid fra £1.2 millioner til over £4.9 millioner, mens verdsettelsen falt, så jeg tok posisjonene fra annenhåndsmarkedet i følgende trinn:
- 💰2022.04.13: GBP 6.26/aksje (annenhåndsmarked), P/S=5.6
- 💰2022.04.13: GBP 7.53/aksje (annenhåndsmarked), P/S=6.72
- 💰2022.04.13: GBP 7.83/aksje (annenhåndsmarked), P/S=7
- 💰2022.04.13: GBP 8.14/aksje (annenhåndsmarked), P/S=7.28
- 💰2024.05.29: 7.53 GBP/aksje (kapitalinnhenting, anti-utvanning), P/S=2.2
- 💰2024.05.29: GBP 7.53/aksje (kapitalinnhenting), P/S=2.2
Som du kan se, begynte jeg å kjøpe aksjen på annenhåndsmarkedet, betalte deretter for utvanningsbeskyttelsen først i 2024, og tredoblet deretter posisjonen min. Hvorfor gjorde jeg ikke begge deler samtidig?
Fordi jeg først ikke trodde at en fire ganger større omsetning ville ha en tredjedel av verdsettelsen. Dette eksemplet er vanligvis en anomali som bare forekommer i sammenheng med crowdfunding og oppstartsmarkedet, fordi lekfolk ikke aner om disse forbindelsene. Og hva som er enda bedre: selskapet avsluttet i fjor med en omsetning på 7.4 millioner GBP, med et positivt EBITDA-resultat. Dette er et ganske godt tegn for fremtiden! Jeg skal fortelle deg hvordan historien endte om noen år.
🧊 Sammendrag av triks for crowdfunding
Dette avslutter temaet om crowdfunding-triks, og jeg har allerede skrevet mer enn 120 000 tegn på elektronisk papir, som er omtrent lengden på en liten bok. Jeg påstår ikke å ha dekket temaet til det fulle, men jeg tror det er mye å bygge videre på. For å oppsummere essensen av artikkelen kort: de fleste oppstartsselskaper vil ikke tilby deg en investeringsmulighet som virkelig er verdt å investere i. Dette er et tilfelle av å finne en nål i en høystakk, som betyr at du må plukke ut de få diamantene som er gjemt i den fra kullhaugen.
Det er verdt å spare alle de interessante pitch-dekkene, bruke oppfølgingsposisjoner eller investere små beløp i aksjer på annenhåndsmarkedet for å få nok informasjon. Jo mer data du samler inn, desto mer presise beslutninger kan du ta, og desto mindre sjanse for å ta dårlige beslutninger. Likevel er dette sjangeren der hovedregelen alltid er denne: Beløp investert i oppstartsinvesteringer skal alltid skrives ned til null. I den ånden, gå videre hvis du ønsker det.
Ofte stilte spørsmål (FAQ)
Hva er meningen med folkefinansiering?
Folkefinansiering betyr at mange mennesker samler små pengesummer for en idé, et produkt eller et prosjekt – vanligvis gjennom nettplattformer.
Essens: Pengene kommer ikke fra en bank eller en investor, men fra lokalsamfunnet. Hvem som helst kan bli med, vanligvis i bytte mot en belønning (f.eks. et produkt, en opplevelse, et navn blant støttespillerne).
Varianter:
- Belønningsbasert: forhåndsbestilling av produkt (f.eks. Kickstarter)
- Aksjebasert: de gir en andel i bytte (f.eks. Republikk)
- Donasjonsbasert: ren donasjon (f.eks. GoFundMe)
- Gjeldsbasert: lånelignende (f.eks. peer-to-peer-lån)
Hva brukes det til?
Oppstartsbedrifter, oppfinnere, kunstnere, teknologiprosjekter, filmer, bøker, veldedighet. Om det vil skje eller ikke, avhenger av entusiasmen i lokalsamfunnet.
Hva er en oppstartsbedrift?
En oppstartsbedrift er en oppstartsbedrift som er basert på en innovativ idé og har som mål å vokse raskt, vanligvis innen teknologi eller digitalt. Kjennetegn på en oppstartsbedrift:
- 1. Innovasjon: Oppstartsbedrifter kommer ofte opp med en eller annen form for innovasjon, enten det er et produkt, en tjeneste eller en forretningsmodell som ikke eksisterte før, eller som er betydelig bedre enn eksisterende.
- 2. Skalerbarhet: Målet er ikke å skape en liten stabil bedrift, men å bygge en virksomhet som kan vokse raskt, selv internasjonalt.
- 3. Risiko- og kapitalkrav: Oppstartsbedrifter krever ofte ekstern investeringskapital, for eksempel fra engelinvestorer eller venturekapitalfond, ettersom de ikke nødvendigvis genererer overskudd i den innledende fasen.
- 4. Eksperimentell fase: Oppstartsbedrifter tester, eksperimenterer og endrer ofte retning for å finne reell markedsetterspørsel og en bærekraftig forretningsmodell.
Ved å bruke et enkelt eksempel: En ny burgerrestaurant er ikke en oppstartsbedrift fordi den kopierer en kjent modell. Men en app som bruker kunstig intelligens til å anbefale personlige dietter og levere ingredienser hjem til deg, kan være en oppstartsbedrift.
Hvem er en engelinvestor?
En engelinvestor er en velstående person som investerer sine egne penger i oppstartsbedrifter – vanligvis i de tidlige, risikable stadiene – i bytte mot en eierandel i selskapet.
Hovedtrekk:
- Det hjelper i de tidlige stadiene: når oppstartsbedriften ikke har noen eller minimale inntekter ennå, og et tradisjonelt banklån ikke er et alternativ.
- Bruker egenkapital: Du investerer ikke som fondsforvalter eller selskap, men som privatperson.
- Du vil motta en andel av: I bytte mot pengene dine kjøper du en eierandel, f.eks. 5–30 %, i virksomheten. Det er ikke verdt å kjøpe en veldig liten eierandel, for da vil det ikke ha noen innvirkning på driften av selskapet, og selv ved et stort overskudd vil du bare realisere et relativt lite beløp.
- Mer enn penger: Det gir ofte erfaring, kontakter og råd; dette kalles smarte penger.
- Formålet med profitt: den langsiktige fortjenesten som oppstartsbedriften kan oppnå etter en vellykket exit, f.eks. salg, børsnotering osv.
Ved å bruke et enkelt eksempel: Hvis noen kommer opp med en ny helseapp, men ikke har penger til å lansere den, kan en engelinvestor gi dem for eksempel 30 000 euro for å bygge den første versjonen – til gjengjeld får de en eierandel på 10 %.
Hvem er en oppstartsinvestor?
En oppstartsinvestor er en person eller organisasjon som investerer penger (og ofte kunnskap og forbindelser) i en oppstartsbedrift med mål om å generere fremtidig fortjeneste gjennom selskapets vekst. En oppstartsinvestor kan investere på flere måter:
1. Engelinvestor
Betydningen av en engelinvestor er: en person som investerer sine egne penger i oppstartsbedrifter i tidlig fase (jeg skrev om dette i detalj ovenfor).
2. Risikokapital (VC)
En profesjonell investeringsorganisasjon som forvalter penger fra eksterne kilder, som pensjonsfond, banker og statlige fond, og investerer dem i oppstartsbedrifter, vanligvis i vekst- eller skaleringsfasen. Den jobber med større beløp enn engelinvestorer.
3. Akseleratorer og inkubatorer
De er ikke klassiske investorer, men de tilbyr ofte et lite beløp, veiledning, kontorplass og forbindelser til en nystartet oppstartsbedrift i bytte mot en liten eierandel.
4. Crowdfunding-investorer
De er vanlige folk som støtter oppstartsbedrifter med små pengesummer gjennom nettplattformer som de tidligere nevnte Crowdcube, Republic eller StartEngine, i bytte mot egenkapital eller andre belønninger.
Startup-serie: hva bør du se hvis du vil bli smartere?
Du kan se utallige serier om oppstartsbedrifter på nett eller på diverse TV-kanaler. Disse overføres vanligvis fra ett land til et annet på franchisebasis, og de kan bli omdøpt, men den grunnleggende logikken er den samme.
🦈 Shark Tank (USA)
- Det mest kjente realityshowet for oppstartsbedrifter.
- Den har vært i gang siden 2009 og har produsert hundrevis av episoder.
- Det inkluderer investorer som Mark Cuban, Kevin O'Leary og Barbara Corcoran.
- Flere vellykkede oppstartsbedrifter har startet her (f.eks. Bombas, Scrub Daddy).
🦈 Dragenes hule (Storbritannia, Canada, Japan, osv.)
- Det originale formatet som Shark Tank ble laget av.
- Det har pågått i Storbritannia siden 2005.
- Det startet i Japan enda tidligere under navnet «Manē no Tora».
- I Ungarn ble den for eksempel sendt under tittelen Among Sharks.
🎬 StartUp (Netflix, 2016–2018)
- Det er en fiksjonsserie, ikke et realityshow.
- Den forteller historien om en teknologioppstartsbedrift (basert på digital valuta), integrert i kriminalitet og drama.
- Med Martin Freeman og Adam Brody i hovedrollene.
📈 Appenes planet (Apple TV, 2017)
- Et realityshow der mobilapputviklere konkurrerer om investeringer.
- Will.i.am, Gwyneth Paltrow og Gary Vaynerchuk ble også omtalt som mentorer/investorer.
- Den ble kansellert etter én sesong.
🧠 The Pitch (podkast, USA)
- En lydbasert «Shark Tank» der oppstartsbedrifter pitcher live til investorer.
- Mer ærlig, mindre showmanship, flere reelle forretningsbeslutninger.
Er oppstart en vanskelig investering?
Det er litt vanskelig å definere konseptet ovenfor, men «vanskelig investering» er et uoffisielt begrep i startup-verdenen, men det refererer vanligvis til investeringer som virker gunstige på overflaten, men bak kulissene skjuler de forhold som kan være skadelige for startupen (eller andre eiere) på lang sikt.
🔍 Typiske «vanskelige» elementer i oppstartsinvesteringer:
🎣 For lav vurdering
Engelen eller VC-en går inn til en urealistisk lav verdi, og får dermed en for stor eierandel, noe som demotiverer gründerne eller gjør påfølgende runder umulige.
📜 Preferanseaksjer (likvidasjonspreferanse)
Dette er en vanlig tilstand, men hvis den er ekstrem (f.eks. 2–3x refusjonsrett), kan den praktisk talt "nullstille" gründerne under en exit, og du vil ikke nødvendigvis vite om det. Det er verdt å spørre gründerne om de har en.
⛔ Beskyttelse mot aksjeutvanning
Investoren er beskyttet mot fremtidig devaluering når ytterligere aksjer utstedes, men hvis dette er for aggressivt, taper alle andre betydelig på sin eierandel. Dette har skjedd med meg flere ganger, heldigvis gir crowdfunding-plattformer deg nesten alltid muligheten til å bidra med ytterligere kapital slik at eierandel din ikke endres.
🧨 Tilbakekjøp riktig
Investoren forplikter seg til at han i visse tilfeller kan returnere aksjen sin til en fast pris, for eksempel hvis exit ikke skjer innen X måneder. Jeg har ikke opplevd noe lignende ennå, men det er teoretisk mulig.
💼 Rettigheter til tvungen utgang (dra med, følge med)
Disse kan være nyttige, men hvis de gir for store rettigheter til bare én side, vil den andre sidens interesser bli skadet.
🤔 Hvorfor skulle en oppstartsbedrift gjøre dette?
- Penger trengs, og det finnes ikke noe bedre tilbud. Det var ganske typisk i 2024 at det var ett tilbud, på et «må ha, ikke ha»-basis. På grunn av dette var det tilfeller der verdsettelsen falt med en tredjedel, mens inntektene økte med fire ganger! Dette er en typisk verdiforskjell. Spørsmålet er om den høyere verdsettelsen var den overdrevne, eller om den nye var veldig lav? Derfor må man også forstå oppstartsbedrifter.
- På grunn av manglende erfaring klarer de ikke å se de langsiktige konsekvensene.
- Investoren «virker vennlig», men kontrakten er ikke det.
Hva er likviditet i oppstartsinvesteringer?
Likviditet for oppstartsbedrifter refererer til hvor raskt og enkelt et selskap kan konvertere eiendelene sine til kontanter når det er nødvendig. Dette er spesielt viktig fordi selskaper i tidlig fase ofte ikke har en stabil inntektsstrøm, så de må ha kontanter lett tilgjengelig for å sikre kontantstrøm.
Likviditet hjelper derfor oppstartsbedrifter med å reagere på markedsendringer, finansiere den daglige driften eller gjøre nye investeringer. 💰🚀 Å opprettholde et tilstrekkelig likviditetsnivå er avgjørende for at en bedrift skal kunne drives knirkefritt, selv om større investeringsrunder fortsatt er under behandling.
I en annen forstand refererer likviditet til omsetningen i det underliggende annenhåndsmarkedet. I motsetning til børsnoterte selskaper er ikke oppstartsbedrifter notert på børsen, så de er som standard fullstendig illikvide. Det finnes to løsninger for å forhindre dette:
- sekundærmarkedet for plattformer, som for eksempel Republics egne
- Når børsnoterte selskaper investerer i oppstartsbedrifter, handles aksjene i holdingselskapet på børsen. Oppstartsbedrifter erverves også i SPAC-format. Et SPAC er et tomt børsnotert selskap som ikke har noen substans, men har oppkjøpskapital, så de oppkjøpte oppstartsbedriftene blir automatisk notert på børsen.
Hva betyr minimum levedyktig produkt i oppstartsinvesteringer?
I oppstartsinvesteringenes verden betyr et minimumsprodukt (MVP) at et selskap lager et produkt i enklest mulig form som allerede er i stand til å løse et viktig problem for målgruppen. Målet med MVP er å raskt lage den grunnleggende versjonen som er beregnet for markedet, med minst mulig ressurser, for å teste mottakelsen og videreutvikle den basert på det. MVP bidrar til å unngå de overdrevne kostnadene som ville oppstått dersom produktet ble lansert i en fullstendig raffinert form mens markedsresponsen ennå ikke er kjent. 🚀💡 Dette lar oppstartsbedrifter raskt validere ideen sin og modifisere produktet om nødvendig før de foretar større investeringer.
Hva betyr taushetsplikt i oppstartsinvesteringer?
En taushetserklæring (NDA), eller taushetserklæring (NDA), er et juridisk dokument som to parter signerer for å beskytte sine forretningshemmeligheter og konfidensiell informasjon. Når det gjelder oppstartsinvesteringer, kommer en taushetserklæring ofte inn i bildet når man diskuterer nye ideer, produkter eller tjenester, og det er viktig å holde informasjonen privat. En taushetserklæring sikrer at den andre parten ikke deler, bruker eller avslører informasjonen som deles. 🤐🔒 Dette hjelper oppstartsbedrifter med å beskytte sin immaterielle eiendom, samtidig som det gir andre muligheten til å interessere seg for prosjektene deres uten å måtte bekymre seg for at informasjon lekker ut.
Hva betyr pro-rata-loven? Og hva betyr pro-urbe?
Prorata rettigheter i oppstartsbedrifter betyr at en investor kan beholde samme andel av sin eierandel i fremtidige kapitalinnhentinger som de ervervet da de foretok sin første investering. Hvis for eksempel en investor har en eierandel på 10 % i selskapet, og oppstartsbedriften skaffer ny kapital, gir den pro rata retten dem muligheten til å sikre disse 10 % med en ny investering, slik at eierandelen deres ikke reduseres. 📈💡 Dette er en beskyttelsesmekanisme som lar investorer opprettholde sin innflytelse i selskapet.
Begrepet pro-urbe er et juridisk begrep av latinsk opprinnelse som betyr «for byens skyld». I en juridisk sammenheng refererer det vanligvis til en avgjørelse eller handling som bør tas med byens eller samfunnets interesser i tankene. Pro-urbe-rettigheter refererer vanligvis til fordeler eller rettigheter som kommer en by, et tettsted eller et lokalsamfunn til gode, for eksempel bruk av eiendom til offentlige formål eller levering av offentlige tjenester. 🌆 Det har vanligvis ingenting med oppstartsinvesteringer å gjøre.
Hva er en startup-pitch, og hva er en pitch deck for oppstartsinvesteringer?
En startup-pitch er en kort og konsist presentasjon som har som mål å vekke interessen til potensielle investorer, partnere eller kunder for startup-ideen din. Under pitchen presenterer gründeren selskapets visjon, produktet eller tjenesten, dets markedsposisjon, problemet det løser og hvorfor det er verdt å investere i denne virksomheten. Dette er vanligvis en personlig, muntlig presentasjon som varer omtrent 15–30 minutter. 🎤🚀 Den gis nesten alltid personlig eller, mer nylig, via videosamtale, ettersom investorer fra mange land rundt om i verden er interessert. Etter min erfaring er de sistnevnte vanligvis lengre, og de jeg har deltatt på har vart i 90 minutter eller mer.
En pitch deck, derimot, er et visuelt dokument i PowerPoint, PDF eller annet presentasjonsformat som presenterer oppstarten i detalj. En pitch deck er vanligvis begrenset til 10–15 lysbilder og inneholder den viktigste informasjonen om selskapets forretningsmodell, marked, produkt, økonomiske planer, konkurrenter og team. En pitch deck er derfor et støttemateriale for pitch-presentasjonen, som hjelper potensielle investorer med å forstå oppstarten og dens vekstmuligheter. 📊📈På nettplattformer eksisterer begge formene vanligvis parallelt, ettersom investorer er klar over pitch decket og stiller spørsmål til eierne under den nettbaserte pitchen.
Juridisk og ansvarserklæring (aka. ansvarsfraskrivelse)Artiklene mine inneholder personlige meninger. Jeg skriver dem utelukkende for min egen og lesernes underholdning. Artiklene som publiseres her uttømmer derfor IKKE omfanget av investeringsrådgivning. Jeg har aldri ønsket, ønsker ikke og kommer sannsynligvis ikke til å gi slike råd i fremtiden. Det som er skrevet her kan kun betraktes som informativt innhold og kan ikke tolkes som et tilbud. Meningsuttrykket kan på ingen måte betraktes som en garanti for salg eller kjøp av finansielle instrumenter. DU er EKSKLUSIVT ansvarlig for de beslutningene du tar. Ingen andre, inkludert meg, påtar seg denne risikoen.
